Were Di heeft afgelopen zondag de topper tegen Hurley in een kletsnat Amsterdamse bos nipt met 3-2 verloren. Hoewel de teams zeer aan elkaar gewaagd waren, liep Were Di de hele wedstrijd achter de feiten aan. Al vroeg was de stand 2-0 voor Hurley door een blunder van de scheidsrechter en een fout in de verdediging. Were di moest achtervolgen, en deed dit in de tweede helft beter dan in de eerste helft. De gelijkmaker zat er helaas niet in.
Het weerbeeld was exact hetzelfde als een jaar geleden. Ook toen niets dan regen, een ondergelopen hoofdveld, en een ijzige wind. Veld 2 van Hurley is de afgelopen zomer omgeturnd tot een prima waterveld, dus dat maakte niet zoveel uit, alleen had de dug-out voor de gasten nog geen dak, alleen een plastic vel. Zowel Were Di als Hurley had tot nu toe 7 punten verzameld, een echte topper dus. Jammer dat de KNHB dit niet helemaal erkend had, en twee te lichte scheidsrechters op dit duel had gezet, die uitermate zenuwachtig, en voor Were Di ongelukkig floten.
Were Di begon licht gehandicapt aan de wedstrijd. Zowel Luque als Jelmer waren geblesseerd. Hiertoe mochten we weer een beroep doen op Jeroen van heren 2. Were di begon wel aardig op het kletsnatte veld, maar kwam al na een minuut of vijf uit de eerste de beste aanval van Hurley op achterstand. De ene spits beukte Joep omver, daarmee het pad effenend voor de andere spits om te scoren. Een typisch geval van indirect afhouden, maar de scheidsrechter had het niet gezien, wenste niet te reageren, en was te eigenwijs om eens met zijn collega te overleggen. 1-0 derhalve, en daar kun je niets meer aan doen. Hierna was de wedstrijd in evenwicht. Hurley liet Were Di komen, en die deed dat ook. Echter wanneer het in de buurt van de cirkel kwam, was het onmachtig en te gehaast. De absolute overtuiging ontbrak, en dat bleek ook bij het tweede doelpunt van Hurley. Were Di nam de bal achter niet goed aan, Hurley pikte de bal op en had wel de overtuiging in de cirkel: 2-0. Hierna eenzelfde spelbeeld, maar met iets meer gevaar van Were Di. Het kreeg een corner, en leek vlak voor rust te scoren. Deze werd echter om onduidelijke redenen afgekeurd, en toen 10 seconden later het rustsignaal kwam liet de scheidsrechter zich uitgebreid bedanken door de Hurley verdedigers. Niet bepaald een onpartijdige uitstraling voor een scheidsrechter!
Na rust een beter Were Di. De schroom werd er afgegooid en er kwam meer druk van Were Di op de verdediging van Hurley. Uit een strafcorner maakte Joppe de 2-1, en er kwam weer hoop. Er kwamen ook kansen, maar toen Niek wegens twee groene kaarten (=geel) vijf minuten aan de kant zat, maakte Hurley er uit een strafcorner 3-1 van. Toen Were Di weer compleet was gaf het weer gas, en uit de rebound van de strafcorner maakte Puk de 3-2. Een slotoffensief volgde, en Were Di kreeg nog een goede kans, en ook nog een strafcorner. Helaas viel de gelijkmaker niet meer , en verloor Were Di voor het eerst dit seizoen.
Heel jammer. En wat moet je dan over de wedstrijd zeggen? Was het slecht? Nee dat niet. Was het goed? Nee dat kun je nou ook weer niet zeggen. Had er meer ingezeten? Jazeker, maar dan had het allemaal net iets beter gemoeten. Was Hurley beter? Nee dat niet, ze waren wel wat verder en hockeyde meer volwassen. Tegen wie spelen jullie volgende week? Tegen HIC, een afslag voor Hurley. Uit of thuis? Nee thuis dit keer, en heren 2t/m6 spelen ook thuis. O, dat kan een leuke zondag worden. Is het disco? Ja ik geloof het wel, dus dan kan er nog een biertje gedronken worden na de wedstrijd. Gaat heren 1 eindelijk weer eens ouderwets los? Ja, het wordt tijd dat heren 1 weer eens ouderwets de remmen los gooit! Nou goed dan, ik ben erbij aanstaande zondag? Jullie toch ook?
Heren 1
